電視畫面看到屏東地區在水災裡被淹浸，小林村村民被活埋的消息，報紙對災區的報導，犧牲的三位軍人，不辭勞苦救災的軍隊。心情不期然起伏波動。

同時，也看到坐在冷氣辦公室的學者、專業人士等的評論；也有輕易開著電腦上網的網民指罵政府救災不力，痛陳馬政府的無能低效率。此時，不禁嘆口氣，台灣的中道理性力量，何以如此薄弱？

台灣社會似乎只有兩個層次，一層是或人文修養高，或有學識，或有財富的一小群；另一層是受到教育又或較少受到教育，但是對喜好愛惡擁有根深柢固的思想的一大群。對事件看法客觀持平、理性，對弱勢社群擁有同理心、關懷的中道力量，遺憾未能形成深的影響力。

草根階層（尤以農民為主）日曬雨淋地刻苦生活，無論是沿海的居民、山坡下的居民、溪流河道附近的居民、地震帶的居民等等，都曾養活了千萬台灣人，都曾為千萬台灣人帶來財富。今天坐享繁華的人，可曾記起在祖父輩們的辛勞之下才有今天的成就？

一些建議的遷村，甚或迫令人民遷徙的看法，是多麼的冷酷與不知民間疾苦。為何百姓不願遷離，關鍵在哪裡？以行政手段去強迫沿岸居民捨棄可能力經數輩才有的成果遠去，台灣社會有任何配套嗎？人民情願住危險的地方而不願搬遷，當中牽涉的情感、對各事的考量、對前途的擔憂，豈是一句「危險」便能說服到他們？

某些唯利是圖或有政治目的傳媒輿論，除了不斷批評馬英九在視察時的言行，也不斷地對追究責任誰屬。看到天災的發生，議論紛紛的多，實質有用的建議，對社會行為作出自我反省、思考的言論卻並非多數。

對災害帶來的徬徨失措，痛失家園前路茫茫的悲傷，城市長大的人根本不會自動地在腦海產生概念，也不會自動地表現在真摯的憐憫。除了競選前環台與百姓接觸，試問馬英九何曾有經驗像農民一樣面對大自然災害的無助？何曾真正感受到百姓面對變幻莫測的天氣的不安焦慮？何曾面對天災之下痛失家人、財產的悲慟？要馬英九擁有真摯的同理心，實在是一種奢望。

面對災民，在城市溫室裡長大的馬總統的回應，表現的確令人失望，然而，只要馬英九虛心接納別人建議，只要他對災民感同身受，相信他亦會作出改善和反省。現在拿他的失態失言來不斷大做文章，試問那些人又顯示自已對災民有多少的關愛之情？面對天災，最是無情的，便是哪些在背後扯後腿，冷嘲熱諷又馬後炮的旁觀者。

每個中央部門，地方都足交了功課，彼此都盡了責任，而結果卻是一事無事。責任誰屬？在疊床架屋的官僚制度裡，責任制便是有理由地互相推推卸責任的制度。除了現在和過去拿取高薪厚祿的官員負最多且最重大的責任外，事實上，真正要追究責任，有多少人會花時間去撫心自問：「天災的發生，我們都沒有任何責任要負嗎？」其實，我們每一個對大自然都負有責任！

我們享受著經濟成果，而一切成果的最原始供應者，是大地！有多少人愛護大地？憐惜大地？有多少人對大地感恩？更多的人是對大地予取予求，不是濫伐便是濫種，毫不珍惜、愛護土地。要追究，每個人都要負上形成天災的責任。

在此，亦建議政府在教育工作上，更多地將環保訊息傳達出去，提高人民對氣候變遷的關注，同時真正提升人民愛護大自然的意識。而在商業上，立法作出更準確而恰當的規範和指引，以便企業有方向去發展綠色事業。

可以肯定在未來，還會有更多因氣候變遷引發的災難，政府和人民都要有心理準備時刻提高警覺，地方政府更應該努力作出任何的宣導和防禦措施。這場世紀天災，慘痛的教訓過後，台灣人民更要重新思考，無論是保育，還是愛護國土，都要每一個人的願意付出和實踐。

台灣的環保政策，以台北收垃圾袋徵費，其他地方的廚餘再用，少用塑膠袋等都走在前端，然而還不夠。在環保方面仍需要有強大的中道力量去彼此增強公民意識。公民的自我克制，自我提醒，自我調節，自我約束，甚至熱愛自己的土地，都需要漫長且不斷相互影響才能形成。只要各人都在生活上有所犧牲，彼此願意捨棄過度開發、過多的欲望，摒棄奢華享樂，同為建設環保生活作努力，讓大自然休養生息，更多地認識大自然的警示，更多地做好防範，更多地因應天災作出困斷的行動，未來才能有機會過得安穩。

２００９０８１３